Как вы, наверное, уже знаете Центральный Парк Культуры им. Горького передан в ведение Абрамовича. Там собираются восстановить ряд старых построек и перевести туда “Гараж”.
Я даже верю в желание “сделать лучше”, но мне совершенно не нравится как это происходит.
Сегодня на Стрелке была общественная дискуссия о том, что будет с Парком. Заявленная тема Парк как платформа: что будет в парке
Сначала выступил шотландец из лондонского Royal Parks с рассказом как это у них. Функционер с докладом, попросили — рассказал. Нормальная презентация, минимум конкретики, общие слова. Но за 10 минут вводного доклада ничего особенного и не ждешь.
Потом микрофон передали Юрию Сапрыкину, очевидно не готовому совершенно. Никакой презентации не было, он просто 20 минут предавался воспоминаниям и выдавал желаемое за действительное. В частности рассказывал что:
– на Пикнике музыкальная программа — не главное, а люди приходят погулять (поэтому всегда так парятся с тем, кого везти, а год от года lineup только матереет)
– на Пикнике никогда не было VIP-зоны, никаких закрытых от публики мест и все-все-все равны (за деньги — не было, зато всегда есть зона для знакомых).
– как в 2002 году в Коломенском он видел гонявших друг друга футбольных фанатов (они в том же году и Манежку спалили, что с того?).
Про Парк — за все его выступление не было ни слова вообще, кроме странной истории в конце, про зареванную маленькую девочку, которой Пикник помешал пройти на свои любимые “кораблики” и что надо думать, чтобы так не было.
Дальше выступал социолог из Питера с конспектом из книжки Джейкобс. Начал с того, что последний раз он был в Парке вчера, а до того “лет 20 назад”. О том же, что он приглашен выступать с докладом на Стрелке ему рассказали в этот понедельник.
Потом я замерз и последним двум докладчикам предпочел ужин с товарищем.
* * *
Я, признаться, рассчитывал, что на общественных слушаниях про парк мне расскажут про парк.
Что это будут не случайные люди, собранные в последнюю неделю. Что они расскажут в чем видят свою задачу, какие цели ставят перед собой, что стоит изменить в сегодняшнем парке и какие шаги в каком порядке будут предприняты.
Иначе я не вижу разницы между ними и “лужковской мафией”. Точно также, келейно, люди решают что они хотят сделать и, совершенно не заботясь о текущем моменте, начинают ломать, чтоб потом построить.
Чем фантазии Лужкова о Царицынском дворце отличаются от этой бабы с веслом и возвращением шестигранника? Только тем, что тут “свои”?
В Парк Горького ходили и ходят люди, не волоком их туда тащат, сами идут. Откуда уверенность, что там все надо поменять? Почему поменять так, а не иначе? Почему центральный парк города должен обслуживать интересы “просвещенного меньшинства”, а не горожан? Да, они (возможно) куда более простые и низменные, но это же был их парк, они в нем гуляли, пили пиво и катались на карусельках.
Если б под это дело раздраконили Краснопресненский парк, или Парк 1-го мая, ну или даже Сокольники — ок, они все равно в плохом состоянии. Но зачем нужно брать работающий парк и ломать его “до основанья, чтоб затем” — не понимаю.
Завтра опять пойду, может расскажут.
add comment
facebook