Complete Waste Of Time

Бывает обычное 3D, а бывает в IMAX 3D, с большим экраном и проч. В Бангкоке как раз смотрел Аватара и Алису в IMAX.

В этом варианте или очки какой-то другой конструкции, или дело в экране. Но в IMAX 3D мне смотрится хуже: то одна часть экрана, то другая рябит полосками, теряет фокус и разваливается картинка. В первый раз свалил на то, что сидел не совсем по центру, но позавчера было идеальное место, абсолютная середина зала.

Спросил прибывших в Королевство В. и Л. — они супердовольны IMAX картинкой, говорят что в разы лучше «стеклянного» 3D.

Вот и стало интересно — кто-нибудь еще замечал такое?

P.S.
Саму Алису отрецензировали еще в Addams Family Values, когда детей в лагере решили перевоспитать и заперли в домике с видаком.

«But…It’s Disney»

Для видеоцитаты перемотать на 4:58

update:

http://en.wikipedia.org/wiki/RealD_3D
http://ru.wikipedia.org/wiki/RealD_Cinema

редкий случай, когда в русской вики написано короче и понятнее

«В технологии RealD 3D используется круговая поляризация света. Эта технология подобна IMAX с той разницей, что круговая поляризация вместо линейной позволяет сохранять стереоэффект и избегать двоения изображения при небольших боковых наклонах головы.»

Видимо этот “небольшой наклон”, вызывающийghosting, меня и преследовал постоянно.

Про Monty Python тут знают все, а вот о сериале Fawlty Towers я совершенно случайно услышал. Хотя наград, премий и народной любви у него никак не меньше.

Это проект Джона Клиза в соавторстве с его тогдашней женой Connie Booth. С точки зрения искусства, культуры, следа в истории телевещания и проч. Fawlty Towers, конечно, несравнимы с Летающим цирком.

Но у них есть другое достоинство — сериал гомерически смешной. Я прыскал, хихикал, хлопал в ладоши и ржал в голос, несмотря на поздний час в гостинице или странные взгляды соседей по автобусу.

Особенно хорош первый сезон. Второй вышел спустя 4 года и, увы, изменился примерно также, как милашка Конни. Там тоже есть смешные моменты, но спрямили ряд характеров и вообще подпортили.

Лучший персонаж это, безусловно, Мануэль. Он из Барселоны, толком не понимает по-английски, наняли его из экономии. Вопрос ¿Qué?, который он задает постоянно, и в сотый раз вызывает приступы животного безудержного веселья.

Заодно интересно раскрывается и английский шовинизм, и реалии 70-х. “He’s from Barcelona” идет в сериале как пояснение дремучей натуры Мануэля, испанцы для тогдашних бритов — как мексиканцы для Штатов. Сегодня шутка выглядит как минимум странной, Барселона уж точно в десятке главных городов Европы.

Life imitates art:
В Wiki пишут, что в испанском варианте дубляжа Мануэль был итальянцем из Неаполя, а в Каталонии и Франции и вовсе превратился в мексиканца.

Резюме:
Дико смешной комедийный сериал, обязательно посмотрите.

Про фильм Moon встречал массу восторженного, вследствии чего был настроен крайне скептически. Но посмотрел с удовольствием.

Называться он, конечно, должен был 2101: A Moon Odyssey. Очень уж все рифмуется и отсылает к Космической Одиссее, причем получилось крайне удачно. Это не пародия и не выезжание на цитировании, а свой фильм в эстетике прошлых времен, но с современным монтажом, ритмом и подачей.

За основу взят 100% рассказ из научной фантастики 60-х, про такое любили писать Кларк, Лем и Бредбери. Только на мой взгляд многовато дыр, неувязок и шагов развития. Наползают и обгоняют сюжетные линии друг на друга, будто в один рассказ втиснули три. Но центральная идея хороша.

Лучше всех получился робот GERTY. И его роль в фильме, и как он сделан, и озвучка Кевином Спейси (не шибко мной любимым) — все очень удачно.

Почитал Wiki — в целях экономии съемочная группа не стала тратиться на 3D CG, а по старинке воспользовалась модельками: потрясающий результат.

Резюме:
Самый интересный фильм 2009 года. (Но следует учитывать, что я мало что видел).

Первый фильм в 3D, который должны посмотреть все жители планеты Земля. Именно в 3D, плоский фильм ничем не будет отличаться от любого нынешнего крупнобюджетника.

В очках не очень удобно, непонятно почему не сделать чуть качественнее. И линзы по углам левые, и сидят косо, после сеанс на переносице остался след на часок. С учетом, что сейчас оправа не стоит ничего — крайне обидно.

Веселит, как они балдеют от этого самого 3D, пережимают с ним. Недавно переслушивал альбомы битлов — там со стерео ровно то же самое, когда от самой невероятной возможности музыки в двух колонках все инструменты немедленно поделили на левые и правые ))

Сюжет — думал будет еще тупее, а тут вполне себе эпик. За костюмчик синей Сигурни и ее курение отдельный поклон.

В малазийском кинотеатре его показывали in english и без субтитров! Фига себе они английский знают. По реакции публики было понятно, что понимают слова. Но в зале были одни китайцы, кажется. Впрочем они тут везде преобладают, малайцы чаще на подхвате, возможно потому что не видят, как и прежде, смысла работать ))

Билет в 3D зал стоил 170 рублей, что в два раза дороже обычного.

update:
Главное — забыл!
Фильм приехала смотреть тетушка в инвалидной коляске.

Для тех, кто жалуется на неадекватные переводы названий фильмов.

В русском кинопрокате было принятно переименовывать иностранных знаменитостей. Поксоном называли всемирно известного американского комика Дж. Банни
(из комментариев к «12 стульям»)

Подряд посмотрел Watchmen и половину Passion Годара — в обоих самовыражение автора на деньги продюссеров, причем какое-то недалекое. По мне так талант — это когда как у Бартона в Бэтмене или у Вачовских в SpeedRacer. Комиксово-мультяшная франшиза, но при этом шедевры. А тут что один за каким-то хером рефлексирует по поводу американского синематографа, что второй страдает по полотнам европейских мастеров и дрочит на рабочий класс.

При всем при том Watchmen досмотрел до конца, хоть и лег в 4 утра, а Годара выключил на половине, несмотря на ясный день.

От начала 80-х в Passion до революционных 60-х — лет 10-15, а до сегодня — лет 25. Но при этом gap кажется больше с той стороны, а не с этой. Такое ощущение, что в 90-х и не жили вообще, а только “увеличивали потребление”.

Сходил на Inglorious Basterds, cклонен скорее согласиться с “длинным скучнейшим несмешным кино”, но начало последней главы, когда накладывается грим под Боуи — это стоит посмотреть, 5-10 минут чистого удовольствия.

Ну и сама финальная сцена, с экраном, тоже хороша, но недолго. Я бы советовал в кино не ходить, а спокойно на перемотке дома заценить.

С Kill Bill Тарантино удалось захватить плюс поколение, для них азиатский сеттинг пришелся как раз вовремя. Если сейчас окажется, что 17-19 летние подсядут, будет любопытно. Но что-то сомнителен такой расклад, качество не то.

Закрываю лакуны, смотрю то, что точно должен бы был, а не пришлось.

Миядзяки
Сначала я видел Призраков. И восторг мой был совершеннейший. Пересматривал их раза три и, видимо, еще не раз буду.

Потом был “Ходячий замок” (без восторга), потом ранние работы, с планетой и лапутой. Из чего, вобщем, заключил, что все его мультики будут обязательно про мировой переворот, экологию и злодеев, которые на самом деле жутко добрые.

Поэтому когда закончился Тоторо пребывал в абсолютном вострорге: бабушка не стала ведьмой, девочки не спасали мир, Тоторо не попал в беду и даже мама вовсе не смертельно больна. Детства чистые глазенки, очень доволен.

И Porco Rosso тоже хороший, тоже без мирового господства. Только так и не понял почему он превратился в свинью. Английские субтитры появлялись нерегулярно, а слушать все это в английском дубляже, без “Оригато” и всей этой японской экспрессии оказался решительно не готов.

Футурама
Если это считается очень смешным, то вобщем-то плохо дело. Посмотрел три сезона, из них действительно понравился лишь пяток эпизодов.
- Put Your Head on My Shoulder — сама идея с пришитой головой понравилась. И Вонг куда как веселей циклопки
- A Bicyclops Built for Two — в начале, когда они попадают в интернет, мегакруто сделано
- How Hermes Requisitioned His Groove Back — тут он мой любимый персонаж (а вообще — Зойдберг круче всех)
- Parasites Lost — за заправочную станцию
- The Birdbot of Ice-Catraz — (вне конкурса) тут пингвинчики, это запрещенный прием!
- The Cyber House Rules — особенно в контексте кучерявых детдомовских исканий

Монти Пайтон
Тяжеляк. Мне безумно нравятся их роли, перодевания, все эти костюмы, ужимки и пародии на персоналий, которых я не знаю. Но сами сюжеты, большинство шуток и то, как они сняты — кошмар какой-то. Причем полнометражки или даже немецкая серия — на голову приличнее, чем ТВ-редакция. (Еще полтора сезона осталось)

* * *
Но теперь хоть понимаю контекст “Good news, everyone” и про испанскую инквизицию тоже.

Дорогой показали два фильма про исламских террористов: Body of lies и Kingdom.

С Body of Lies смешно вышло: я запамятовал, что это Ридли Скотт и до самых титров хихикал, как это все местами похоже на “Черного ястреба“, и как неуместен Рассел Кроу в роли ЦРУшника, не то, что идейный простецкий коп в “Американском Гангстере“.

В целом же какое-то неловкое чувство: непонятно зачем все это было снято, “что хотел сказать автор”.

С Kingdom как раз все понятно, снимали фильм для проката в кинотеатрах, 100% продюсерская пустышка с набором штампов.

Еще на дрянном автобусном экране видел Speed Racer. Если б я его в таком качестве увидел — вряд ли до конца досмотрел бы. А фильм-то, не устану повторять, суперофигенный.

3/10

Хороший пример для рассказа о фортелях фортуны. В фильме видно, что у режиссера, в прошлом известного за Trainspotting, дела не клеятся. Идей нет, кадр перевымученный и бюджет уже никто не дает, снято чуть ли не на бетакам, с минимумом людей. Такая классика жанра “как тихо гаснут звезды”.

И с положения “сейчас” невольно сравниваешь Бойла с глав. героем его Slumdog Millionaire, который, пройдя через говно и непруху, выигрывает в честной борьбе.

Стоит еще “Пляж” смотреть и про подростков-астронавтов? Или там такая же муть?